ラウリル硫酸Ｎａとは

高級アルコールであるラウリルアルコールを硫酸との脱水縮合によりエステル化し、炭酸ナトリウムによって中和することで製造され、親水基に硫酸エステルのナトリウム塩を有する陰イオン（アニオン）界面活性剤です。

化粧品表示名称は「ラウリル硫酸Na」、医薬部外品表示名称は「ラウリル硫酸ナトリウム」。

IUPAC命名法で「ドデシル硫酸ナトリウム（Sodium Dodecyl Sulfate：SDS）」とも呼ばれます。

陰イオン界面活性剤の中でも比較的高い洗浄力と脱脂力を有します。

その分皮膚刺激性も他の陰イオン界面活性剤と比較すると高めであり、分子が小さく残留性が高いため、日本国内メーカーではあまり使用されなくなってきています。

「起泡」「洗浄」「乳化」の目的で、シャンプー製品、洗顔料、クレンジング製品、スキンケア化粧品、メイクアップ化粧品、ボディケア製品、ヘアケア製品など、幅広いアイテムで使用されています。

陰イオン界面活性剤（アニオン界面活性剤）

界面活性剤には「陰イオン（アニオン）界面活性剤」「陽イオン（カチオン）界面活性剤」「両性界面活性剤」「非イオン（ノニオン）界面活性剤」の4種類があり、ラウリル硫酸Ｎａは「陰イオン界面活性剤」に分類されます。

アニオン界面活性剤は水に溶けると親水基が陰イオンになるという特性があります。

洗浄力が強く泡立ちが良いのが特徴で、シャンプーや洗顔料などで使用されています。

代表的な成分例として、石けん、ラウリル硫酸Ｎａ、ラウレス硫酸Na、ココイルグルタミン酸Naなどが挙げられます。

一般的に皮膚刺激は比較的弱めですが、中には脱脂力が強いものもあります。

化粧品以外では衣類や食器を洗う洗浄剤としても用いられています。

起泡性について

一般的にアニオン界面活性剤は優れた起泡性を有しています。

中でもアルキル鎖が炭素数12-14の直鎖構造をもつ界面活性剤については起泡性が特に優れていることが知られており、炭素数12の直鎖構造を有するラウリル硫酸Naは、純水中では最高の起泡性を示すことが知られています(1)。

しかし、耐硬水性に優れずクラフト点も高いことから、現在はラウリル硫酸Naの代替として分子内にポリオキシエチレン鎖を導入した“ラウレス硫酸Na”などの使用が増えてきています。

また、ラウリル硫酸Naは比較的大きい泡を起泡する一方で、2～5分間の泡消率が高いことも明らかにされています(2)。

両性界面活性剤との併用

ノニオン界面活性剤の中では比較的皮膚刺激性が高いことや、油の乳化力が弱いことから、「皮膚刺激性の緩和」や「油乳化力補強」の目的で両性界面活性剤と併用されることが多いです。

参考文献

(1) 日光ケミカルズ（2006）新化粧品原料ハンドブックⅠ,167-172.

(2) 中島 英郎（1953）「合成洗剤の起泡性について（第1～2報）（第1報）アルキル硫酸エステル塩の起泡性及びラウリル硫酸ナトリウムの起泡性に及ぼすラウリルアルコール,芒硝,保護膠質性物質の影響」工業化学雑誌(56)(8),611-613.

ラウリル硫酸Ｎａの配合目的

• 起泡
• 洗浄
• 乳化

ラウリル硫酸Ｎａの安全性情報

https://online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/PRNS475.pdf

https://online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/pr216.pdf

ローヤルゼリー加水分解物の<i>in vitro</i>における荒れ肌に対する作用

川村 美裕 , 丹羽 誠 , 正木 仁 日本化粧品技術者会誌 48(1), 28-34, 2014 J-STAGE

コレステリル誘導体類の荒れ肌に対する水分保持機能回復効果

石井 博治 , 三上 直子 日本化粧品技術者会誌 30(2), 195-201, 1996 J-STAGE

ヒドロキシル化レシチンの化粧品工業への応用

高木 宏司 , 秋丸 三九男 , 高野 昭子 , 木幡 康則 , 田端 勇仁 日本化粧品技術者会誌 30(4), 388-395, 1996 J-STAGE

皮膚に対する界面活性剤の作用:VIラウリル硫酸ナトリウムの皮膚に与える影響

河合 通雄 , 岡本 暉公彦 日本化粧品技術者会会誌 12(2), 36-43, 1978 J-STAGE

成人顔面の皮膚炎様病変の2，3の検討:IV．基剤貼布試験成績

篠 力 西日本皮膚科 36(2), 201-205, 1974 J-STAGE  医中誌Web

Challenging a paradigm: skinsensitivity to sodium lauryl sulfateis independent of atopic diathesis.

Heetfeld AB, et al. Br J Dermatol. 2020.PMID: 31562780

The effect of prolonged exposure on sodium dodecyl sulfate penetration into human skin.

Morris SAV, et al. Toxicol In Vitro. 2021.PMID: 34562601

Sodium lauryl sulfate-induced irritant contact dermatitis in vulvar and forearm skin of premenopausal and postmenopausal women.

Elsner P, et al. J Am Acad Dermatol. 1990.PMID: 2146289 Clinical Trial.

Skin irritability to sodium laurylsulfate is associated with increased positive patch test reactions.

Schwitulla J, et al. Br J Dermatol. 2014.PMID: 24593017

Measurement of sodium laurylsulfate-induced skin irritation.

Treffel P, et al. Acta Derm Venereol. 1996.PMID: 8891003 Free article.

Skin reactivity to sodium laurylsulfate in patients with respiratory atopy.

Seidenari S, et al. J Am Acad Dermatol. 1996.PMID: 8682963

Alp Rose stem cells, olive oil squalene and a natural alkyl polyglucoside emulsifier: Are they appropriate ingredients of skinmoisturizers - in vivo efficacy on normal and sodium lauryl sulfate - irritated skin?

Filipović M, et al. Vojnosanit Pregl. 2016.PMID: 29328637 Clinical Trial.

Effects of different base agents on prediction of skin irritation by sodium lauryl sulfate using patch testing and repeated application test.

Horita K, et al. Toxicology. 2017.PMID: 28274658

Skin reaction and regeneration after single sodium lauryl sulfateexposure stratified by filaggrin genotype and atopic dermatitis phenotype.

Bandier J, et al. Br J Dermatol. 2015.PMID: 25581911

Double blind randomized repetitive efficacy test of various occupational skin protection preparations against sodium lauryl sulphate.

Schliemann S, et al. J Dtsch Dermatol Ges. 2021. PMID: 33768641 Clinical Trial.

Ethyl cellulose nanocarriers and nanocrystals differentially deliver dexamethasone into intact, tape-stripped or sodium lauryl sulfate-exposed ex vivo human skin - assessment by intradermal microdialysis and extraction from the different skin layers.

Döge N, et al. J Control Release. 2016.PMID: 27394682

Surfactant sodium lauryl sulfateenhances skin vaccination: molecular characterization via a novel technique using ultrafiltration capillaries and mass spectrometric proteomics.

Huang CM, et al. Mol Cell Proteomics. 2006.PMID: 16316979

Application of the aqueous porous pathway model to quantify the effect of sodium lauryl sulfate on ultrasound-induced skin structural perturbation.

Polat BE, et al. J Pharm Sci. 2011.PMID: 20963845 Free PMC article.

In vivo assessment of cytological changes by means of reflectance confocal microscopy - demonstration of the effect of topical vitamin E on skin irritation caused by sodium lauryl sulfate.

Casari A, et al. Contact Dermatitis. 2017.PMID: 27418013

Long-term repetitive sodium laurylsulfate-induced irritation of the skin: an in vivo study.

Branco N, et al. Contact Dermatitis. 2005.PMID: 16283906 Clinical Trial.

Increased skin barrier disruption by sodium lauryl sulfate in mice expressing a constitutively active STAT6 in T cells.

DaSilva SC, et al. Arch Dermatol Res. 2012.PMID: 21959772 Free PMC article.

Skin barrier disruption by sodiumlauryl sulfate-exposure alters the expressions of involucrin, transglutaminase 1, profilaggrin, and kallikreins during the repair phase in human skin in vivo.

Törmä H, et al. J Invest Dermatol. 2008.PMID: 18007579 Clinical Trial.

A novel model of inflammatory pain in human skin involving topical application of sodium lauryl sulfate.

Petersen LJ, et al. Inflamm Res. 2010.PMID: 20358390 Clinical Trial.

Differential modulation of transforming growth factor-beta 1 expression and mucin deposition by retinoic acid and sodium laurylsulfate in human skin.

Fisher GJ, et al. J Invest Dermatol. 1992.PMID: 1728634 Clinical Trial.

Effect of sodium lauryl sulfate-induced skin irritation on in vivo percutaneous penetration of four drugs.

Wilhelm KP, et al. J Invest Dermatol. 1991.PMID: 1833470

Effect of sodium lauryl sulfate-induced skin irritation on in vitro percutaneous absorption of four drugs.

Wilhelm KP, et al. J Invest Dermatol. 1991.PMID: 1828478

Transport pathways and enhancement mechanisms within localized and non-localized transport regions in skin treated with low-frequency sonophoresis and sodiumlauryl sulfate.

Polat BE, et al. J Pharm Sci. 2011.PMID: 20740667 Free PMC article.

Effects of ultrasound and sodiumlauryl sulfate on the transdermal delivery of hydrophilic permeants: Comparative in vitro studies with full-thickness and split-thickness pig and human skin.

Seto JE, et al. J Control Release. 2010.PMID: 20346994 Free PMC article.

Effect of low-concentration sodiumlauryl sulfate on human vulvar and forearm skin. Age-related differences.

Elsner P, et al. J Reprod Med. 1991.PMID: 1826134 Clinical Trial.

Imaging the distribution of sodiumdodecyl sulfate in skin by confocal Raman and infrared microspectroscopy.

Mao G, et al. Pharm Res. 2012.PMID: 22477073 Free PMC article.

Ceramide 1 and ceramide 3 act synergistically on skin hydration and the transepidermal water loss of sodium lauryl sulfate-irritated skin.

Huang HC, et al. Int J Dermatol. 2008.PMID: 18717861

[Skin toxicity of sodium laurylsulfate as evidenced in an animal model].

Dehelean C, et al. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2004. PMID: 15688778 Romanian.

Prevention of sodium lauryl sulfateirritant contact dermatitis by Pro-Q aerosol foam skin protectant.

Patterson SE, et al. J Am Acad Dermatol. 1999. PMID: 10321615 Clinical Trial.

Quantification of sodium laurylsulfate penetration into the skin and underlying tissue after topical application--pharmacological and toxicological implications.

Patil S, et al. J Pharm Sci. 1995.PMID: 8801341

Effects of glycerol on human skindamaged by acute sodium laurylsulphate treatment.

Atrux-Tallau N, et al. Arch Dermatol Res. 2010. PMID: 20043170

Prevalence of potential contact allergens in baby cosmeticproducts.

Low KY, et al. Clin Exp Dermatol. 2019.PMID: 30239029

Novel cosmetic formulations containing a biosurfactant from Lactobacillus paracasei.

Ferreira A, et al. Colloids Surf B Biointerfaces. 2017. PMID: 28494430

Comedogenicity in rabbit: some cosmetic ingredients/vehicles.

Nguyen SH, et al. Cutan Ocul Toxicol. 2007.PMID: 18058303

Study of the protective effects of cosmetic ingredients on the skin barrier, based on the expression of barrier-related genes and cytokines.

Ding W, et al. Mol Biol Rep. 2021.PMID: 34799820

Isoelectric focusing of human hair keratins: correlation with sodiumdodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) patterns and effect of cosmetictreatments.

Rodriguez-Calvo MS, et al. J Forensic Sci. 1992. PMID: 1380068

A novel alkaline keratinase from Bacillus subtilis DP1 with potential utility in cosmetic formulation.

Sanghvi G, et al. Int J Biol Macromol. 2016.PMID: 26940376

Baby care product development: artificial urine in vitro assay is useful for cosmetic product assessment.

Degouy A, et al. Toxicol In Vitro. 2014.PMID: 23850986

On-line pretreatment and determination of parabens in cosmetic products by combination of flow injection analysis, solid-phase extraction and micellar electrokinetic chromatography.

Han F, et al. Talanta. 2008. PMID: 18371792

Investigation of fragrance stability used in the formulation of cosmeticand hygienic products using headspace solid-phase microextraction by nanostructured materials followed by gas chromatography with mass spectrometry.

Masoum S, et al. J Sep Sci. 2016.PMID: 27219290